Gelombang Rakyat

BLOW - Tiada Siapa Dipaksa Sokong Anwar - Tapi Adilkah Dia Diserang Kepalsuan...!

ANWAR IBRAHIMImage by KamalSell via Flickr

Sejarah merakamkan. Informasi benar dan palsu. Perihal Anwar Ibrahim pun begitu.

Ramai kagumi Anwar Ibrahim. Semasa di kampus, teguran saya sedikit sahaja perihal misainya, namun empat orang juga mencekak kolar baju saya disorong ke dinding. Anwar Ibrahim tidak boleh ditegur. Saya jadi tahu. Saya tidak pernah pedulikannya lagi.

Bila dia dituduh dan dipenjarakan, saya bertanya dan mahukan kebenaran.

Ada rakan di Kampung Baru, semacam tiada kerja lain melainkan monitor Anwar Ibrahim sejak dia menyertai UMNO. Darinya saya perolehi informasi tidak penuh tapi dari A sampai Z.

Saya memang sejak dulu minat politik. Sampai sekarangpun minat sahaja, tidak pernah atau mahu terlibat. Namun saya faham dan memblog perihal pemimpin dan kepemimpinan. Terutama mereka dalam politik.

Tapi minat saya dalam politik yang memuncak di zaman Mahathir Mohamad, merudum bila Abdullah Ahmad Badawi memperkenalkan Islam Hadhari. Kemudian saya tinggalkan politik Malaysia selepas mendengar Abdullah Ahmad Badawi, Ku Cari Abadinya. Ketika itu saya tahu Rakyat Malaysia dan Negara Malaysia, bakal dipimpin oleh seorang pemimpin paling buruk dan paling teruk dalam sejarah kepemimpinan Malaysia.

PRU 12, saya sahaja nak tahu apa perkembangannya. Namun minat memuncak kembali. Saya lihat Rakyat Malaysia dan Negara Malaysia telah terima akibat buruk dan teruk dari kepemimpinan Abdullah Ahmad Badawi sejak Oktober 2003.

Walaupun saya hormat Abdul Hadi Awang, namun pada saya Abdullah Ahmad Badawi sebaiknya berhenti, turun, undur, bersara sejak 9 Mac 2008.

Saya mohon kepada-Nya, supaya ada pengganti dan biarlah pengganti ini tidak seburuk Abdullah Ahmad Badawi sebagai pemimpin.

Saya pernah berjumpa Abdullah Ahmad Badawi dahulu, saya faham siapa dia. Pun begitu sebagai sesama manusia, saya tidak ada apa-apapun secara peribadi. Saya hormat Pak Lah sebagai manusia. Tetapi tidak sebagai pemimpin. Apa dia patut buat dia tidak buat. Apa dia tidak patut buat dia buat.

Pernah, orang yang rasional membalun saya kerana mengkritik Abdullah Ahmad Badawi. Beri hujjah, pintanya. Saya senaraikan 13 dari beratus sebab kenapa Abdullah Ahmad Badawi tidak layak sebagai Perdana Menteri Malaysia. Abdullah Ahmad Badawi sebenarnya tidak layak pimpin apapun berkaitan kesejahteraan Rakyat dan Negara Malaysia.

Semasa itu, saya memang minat Mohd Najib Abdul Razak. Saya pernah bertemu dengannya. Dia memang first class. Itu dulu. Mohd Najib Abdul Razak telah jadi lain, dan di TranungKite OnLine saya mula menulis persamaan kepemimpinan. semacam kembar politik Mohd Najib Abdul Razak dan Abdullah Ahmad Badawi.

Kini kitapun tahu Mohd Najib Abdul Razak tidak lagi layak mengganti Abdullah Ahmad Badawi. Mula saya nampak betapa teruknya kepemimpinan Mohd Najib Abdul Razak ialah selepas dia menjadi Menteri Kewangan I Malaysia. Saya tahu, ini pemimpinnya, hancur ekonomi negara.

Sementara itu saya tahu Mahathir Mohamad telah bersara, dan perjuangannya belum selesai. Namun, saya agak kagum, Mahathir Mohamad masih aktif sebelum PRU 12. Kemudian saya ikuti blognya.

Dalam masa yang sama, saya ikuti perjuangan Anwar Ibrahim bermula ceramahnya di Kelantan, dan saya berada di situ. Saya tahu. Selepas Mahathir Mohamad, sememangnya Anwar Ibrahim ialah pemimpin untuk Rakyat Malaysia dan Negara Malaysia.

Dengan itu sokongan kepadanya sejak PRU 12 dan terutama P 44 Permatang Pauh. Saya juga turut sama enjut 16 September 2008. Namun, pada saya tarikh itu tidak penting. Apa yang penting ialah Perdana Menteri baru untuk Malaysia dari Pakatan Rakyat. Serta pembentukan Kerajaan Malaysia baru oleh Pakatan Rakyat.

Saya tidak risau dengan Anwar Ibrahim, sebab dia diimbangi ahli keluarganya, partinya, dan para pemimpin dan parti dalam Pakatan Rakyat. Sebab itu usahanya kendur seketika, kerana seperti saya, kita mahukan pencapaian itu berdasarkan lunas undang-undang.

Anwar Ibrahim akur, namun semangatnya tidak pernah padam. Baguslah, jika padam, perhatikanlah bangkit kembali UMNO dan BN, yang tidak relevan lagi namun terus membebani Rakyat Malaysia dan memesongkan Negara Malaysia dari landasannya.

Dengan yang demikian itu, BLOW - tiada paksa pun sesiapa untuk sokong Anwar Ibrahim. Tiada siapa pula boleh memaksa atau mencemuh sekiranya saya memilih untuk menyokong Anwar Ibrahim. Masing-masing ada hak dan pendirian.

Terutama kini Anwar Ibrahim ibarat lampu yang membawa Nur, sedang mahu dipadamkan oleh orang lain dan pelbagai pihak tertentu. Tak apa laa, Anwar Ibrahim boleh defend dirinya sendiri.

Namun sabagai individu yang kini berkongsi matlamat yang diperjuangkannya, terutama perubahan dan tukar kerajaan, saya bertanya, adilkah Anwar Ibrahim diserang dengan kepalsuan? Terutama menerusi media massa.

Setelah yakin dengan pembuktian di Mahkamah perihal yang lalu, saya ambil rekodnya sejak dibebaskan. Sah, murni.

Jadi, sokongan kini diberikan kepada Anwar Ibrahim supaya usaha bersama mendapat pemimpin dan parti serta pakatan selain UMNO dan Barisan Nasional, menjadi kenyataan.

Beri saya bukti, saya tidak akan menyokongnya lagi. Jika sekadar cerca dan kata nesta, bukan taraf di BLOW untuk menerima itu dan menafikan apa yang telah dan sedang diperjuangkan kini oleh Anwar Ibrahim, rakan pemimpin serta parti dalam Pakatan Rakyat.

Sesiapa sehaluan, boleh kita bersama dan bekerjasama ke arah merealisasikan PRU 13. Sambil berperanan dalam menangani isu sepanjang perjalanan kita ke PutraJaya kelak.

Pun begitu, setelah mengetahui apa yang berlaku di Perak, tidak molek pemimpin Pakatan Rakyat merasa syok, jika ada yang sehaprak pemimpin UMNO dan Barisan Nasional.

Kerana demi redha-Nya, saya dan beberapa rakan hanya mahukan Rakyat Malaysia dimajukan dan Negara Malaysia dimakmorkan.

Pemimpin, UMNO, BN bukan pilihan.

Harapan tetap pada pemimpin, dan Pakatan Rakyat..!

5 comments:

paloi bin mulau said...

pasal liwat ni kes mahkamah dulu pun kelakar. sampai hari ini saya masih tertanya pasal kes munawar dan sukma untuk membuktikan kes liwat tersebut.

apa kelas depa dipaksa pakai lawyer polis muahahaha. masuk court bukan utk dibicara tapi cuma utk membaca kenyataan mereka telah mengaku muahahaha kalakau untul.

sbb tu le saya katakan mahathir tak berapa cerdik. nape tak lucut saja jawatan tpm nuar. cari le kes yg kecil tapi boleh disabitkan kesalahan. tapi bawak kes lawak apa kelas.

Ahmad Saabun said...

Tuan,saya kagum dengan kerajinan tuan menulis dan terus menulis. Apapun jemput datang kesini. Saya sekadar menyediakan 'pelantar' yang memungkinkan mudahnya kita untuk bertemu sesama kita.
www.mandatrakyat.blogspot.com

Anonymous said...

Anwar Ibrahim sila jawab..


Komen tersebut :-


OrangKB komen...


Saya kat sini bagi pendapat yang neutral. Saya x cakap Saiful salah, saya tak cakap DSAI salah.


Kenapa orang tak caya kat Saiful:
1.Banyak perkara Saiful x cerita kepada masyarakat. Itu nak rahsia, ini nak kena cerita kat mahkamah dll. Macam mana kes liwat tu terjadi, DSAI buat apa kat kondo tu dll - semuanya saiful x cerita. Nama sebenar Uncle Pet Saiful tu pun tak nak cakap. Kalau berada di pihak benar, kenapa takut nak cerita?


2.Keluar berita ttg laporan perubatan oleh Hospital Pusrawi mengatakan tiada kesan Saiful diliwat.
http://siasahdaily.blogspot.com/2008/07/tiada-bukti-saiful-diliwat-pkr-tunggu.html
Uncle Pet bagi alasan, laporan dari Pusrawi tu takleh caya, sebab doktor tu tak periksa dengan teliti. Kata nak tunggu laporan pakar dari HKL tapi sampai skang tiada berita laporan dari HKL ni.


3. DSAI pernah didakwa atas tuduhan yang sama 10 tahun lalu. Dlm perbicaraan dulu, macam-macam cara dibuat utk buktikan DSAI bersalah, dengan tilam diusung ke mahkamah, dll. Tapi sampai skrang takde bukti kukuh.


4. Kes liwat Saiful ni nampaknya hangat cuma ketika PRK Permatang Pauh. Masa tu, semua benda yang ada kaitan dengan Saiful mendapat liputan media TV3 dll. Uncle Pet tu pun banyak kali masuk TV. Lebih-lebih lagi bila dah dekat dengan tarikh pilihan raya masa tu. Tapi skrang, semua dah senyap. Seolah-olah manusia bernama Saiful Bukhari ni tak pernah masuk TV pun. Banyak orang memandang kes liwat cuma satu lagi helah BN untuk menipu penduduk Permatang Pauh.


Atas sebab nilah, ramai orang tak caya kat Saiful. Kalau ada yang caya pun, cuma mereka yang benar-benar benci kat DSAI atas sebab politik, cam orang-orang UMNO. Yang tak minat kedua-dua DSAI dan UMNO macam saya ni pun, dah tak caya kat Saiful.


Berbeza dengan akuan akuan bersumpah Fauzi Muda dia cerita dengan detail, tarikh, siapa terlibat, kereta NAZA KIA dll. Tiada rahsia. Kalau tak sunnguh, dia takkan berani buat macam tu. Kalau dia tipu, buruk padahnya, sebab dia tuduh Datuk Seri Najib TPM Malaysia.




Saiful Bukhari jawab...


Assalammualaikum Orang KB,


Terima kasih diatas soalan yang diajukan. Sekurang-kurangnya saya dapat mengetahui isi hati dan persoalan masyarakat di luar sana. Saya akan cuba menjawab beberapa persoalan saudara.


1)Saya menghormati malah memuji pandangan dan prinsip saudara.
Setiap manusia yang rasional akan hanya mempercayai sesuatu perkara dengan berasaskan bukti dan fakta..


Dalam kes saya, saya telah lakukan apa yang termampu (bersumpah) atas kapasiti seseorang individu.. Saya tidak dapat kemukakan selanjutnya bagi menghormati Mahkamah..


Kalau diikutkan hati, memang marah.. Perbicaraan yang agak lewat ini telah menyebabkan saya dan seluruh keluarga sengsara kerana kami tidak dapat bersuara menegakkan kebenaran..


2)Kelewatan kes ini bukan di bawah kuasa saya. Perbicaraan sering dilengahkan dengan isu yang tiada kena mengena dengan kes.Ada juga campur tangan politik. Akhirnya, sehingga kini, perkara yang penting iaitu tempat dan tarikh belum lagi di tetapkan. Sila rujuk Penghakiman di posting sebelum ini. Amat menyedihkan.


3)Mahkamah adalah tempat terbaik untuk saya mendapat pembelaan. Alasan Mahkamah tidak adil itu hanyalah PERSEPSI yang dicanang pihak mereka. Walhal, jika kita lihat semenjak akhir2 ini, banyak kes yang memihak kpd mereka. Cth Raja Petra,Petisyen2 Pilihanraya, Mahfuz vs Utusan dan sbgnya.


4)Dalam kes saya ini pun, Peguam beliau S.N Nair mengakui Mahkamah adil. Di Mahkamah kalau saudara nak tau, DSAI tidak duduk di kandang pesalah, tetapi duduk di kerusi empuk di luar kandang. Beliau hanya diberi jaminan BON PERIBADI iaitu dalam bahasa pasarnya tidak perlu bayar melainkan beliau tidak hadir untuk perbicaraan selanjutnya.


5)Cuba saudara imbas, berapa ramaikah pesalah terutama orang miskin yang terpaksa ditahan akibat TIDAK DAPAT membayar wang JAMINAN?


6)Mengenai bukti, bukan hendak berahsia. Pada saya, didalam situasi sebegini kita tidak boleh melatah. Saya akui bahawa saya tidak banyak mengeluarkan bukti. Bukan apa, ia pasti akan dimanipulasi. DSAI dan orang-orangnya tidak berjaya dalam provokasi untuk saya mengikut rentaknya, iaitu Perbicaraan Melalui Media. Ahkirnya, ia membawa padah kepadanya. Mengapa? Banyak kenyataan2 beliau bercanggah dan saya akan bangkitkan di Mahkamah kelak.


3)Sebenarnya sudah banyak ' Clue ' yang saya sudah beri. Tetapi setiap kali saya dedahkan, DSAI pasti akan '' Divert '' isu lain.


Sbg Contoh, setelah saya buat pendedahan '' Tugas2 Sbg Seorang ''Coffe Boy'' kpd DSAI''. Mengapa saya guna perkataan ''Coffee Boy''?. Kerana selepas sahaja saya membuat laporan, DSAI dan para pengikutnya berusaha untuk menafikan bahawa saya adalah Pembantu Peribadinya dengan mengatakan bahawa saya sekadar budak pembancuh kopi. Akhirnya, selepas dibongkar baru lah terdiam dan sehingga ke hari ini beliau tidak mahu mengulas MENGAPA beliau bawa saya ke luar negara dan tugas2 saya sebenar.


4)Mengenai kondo Desa Damansara, ia BUKAN MILIK SAYA spt yang dilaporkan. Ia adalah milik En HASSANUDIN teman rapat DSAI. Beliau sangat kaya dan memiliki 3 Unit kondo disitu. Unit 1151,1152,1153 adalah miliknya. Kejadian berlaku di unit 1151 dimana unit tersebut dijadikan sbg rumah tetamu. Lebih drpd itu, saya mohon maaf, tidak dapat hendak cerita.


5)Mengenai Uncle Pet tu, Namanya Mohd Hazlee Bin Mohd Alip. Beliau adik kepada Arwah Ibu saya. Bukan beliau berahsia mengenainya, tetapi media lebih suka menggunakan nama Uncle Pet.


6)Setakat ini, melalui maklumat yang saya terima, segala laporan mengenai kes ini telah diserahkan kepada peguam belanya Disember lalu. Tetapi mengapa beliau tidak heboh? Kerana beliau tidak akan berani mendedahkannya. Bukan sekadar laporan tetapi juga bukti-bukti yang lain.


7)Sesungguhnya, saya hanya mampu berdoa, berserah dan tawakal kepada Allah s.w.t sahaja. Segala tindakan saya dlm kes ini adalah hasil daripada doa yang dipohon dan dilakukan oleh Nya.


Alhamdullilah, Allah s.w.t telah memberi saya pelbagai pertolongan antaranya kesihatan dan akal fikiran untuk bertindak bijak.


Saya mohon saudara Orang KB dan rakan-rakan yang lain doakan supaya perbicaraan ini dapat dipercepatkan..


Sekian,


Assalammualaikum


SAIFUL BUKHARI
http://mohdsaifulbukhari.blogspot.com


Nah... Saiful telah merungkai hampir kesemuanya.
Mungkin ada orang yang akan kata dia menipu dan sebagainya.
Tetapi adakah mereka akan dapat menafikan fakta dan kenyataan yang dibawa saiful?
Kita tunggu dan lihat.


Pendapat anda bagaimana tentang isu ini?

ZiZi said...

Terima kasih di atas komen ini.

Namun, komen pun Anonymous, sukar sikit untuk kredibiliti.

Anonymous said...

:: Karpal demands that Anwar Ibrahim step down as PR leader
:: Rants against his DAP bosses on dodgy party hopping stand
By : Sharanjit Singh & Lee Keng Fatt
PENANG, Sun:

In an amazing outburst, DAP national chairman Karpal Singh criticised today PKR chief Datuk Seri Anwar Ibrahim, his DAP boss Lim Kit Siang and even Penang Chief Minister Lim Guan Eng for what he deemed as their "inconsistent stand" on party hopping. In a Press conference at his penang office, Karpal claimed that their stance had caused the whole Pakatan Rakyat to be in disarray. Karpal also accused Anwar of being unfit to lead Pakatan Rakyat and demanded that the PKR supremo step down.
Karpal expressed his disappointment with the stand taken by Anwar and DAP leaders on party hopping, claiming that their inconsistency had caused the whole alliance in Pakatan Rakyat to be in disarray.

The MP for Bukit Gelugor called on the DAP to seriously reconsider its membership in Pakatan Rakyat to show the party does not condone dishonesty of any kind, in particular treachery to the people through crossovers.

Calling on Anwar to repent, Karpal said the former deputy prime minister had created enough trouble for the country.

"I wonder if he is fit to be the leader of Pakatan Rakyat. In fact I think Pakatan Rakyat requires another leader, a good leader. Not someone who believes in immorality, even accepting crossovers," he said at a press conference in his law firm here today.
Karpal expressed regret that some Pakatan Rakyat members and even the DAP had fallen into the temptation of supporting crossovers.

"Some of them have not even said a word all this while and I regret that I did not get support from even my own party leaders (on the crossover issue). Kit Siang and Guan Eng should support me instead of making statements supporting Anwar Ibrahim. I am the chairman of DAP and let me make it clear to the party leaders that I have the support of the rank and file," he said.

Karpal then went on to issue a warning to his party leaders not to push him to far. "I have been patient all this while. Don't let matters come to a head in the interest of Pakatan Rakyat and also DAP. In fact, I have even proposed that DAP leave Pakatan Rakyat on the issue of hudud law but no one supported me. Neither Kit Siang or Guan Eng. It is a shame and they should also bertaubat (repent)."

Asked if he would call for an emergency party meeting to discuss DAP future in the alliance, Karpal said he was already contemplating doing so. "I have been silent for too long. I cannot fight the cause of the DAP alone although I have been trying. What I am saying and am defending is nothing but the truth."

ON CRITICISMS THAT HE COMMITTED TREASON
Karpal slammed those who had accused him of committing treason for taking on Sultan of Perak.

"Those who have lodged reports against me are obviously ignorant of the law. I would like to make it clear to everyone that they better not play with me. I have taken enough. If you want trouble then you have come to the right place," he said. "I will not be cowed by anyone on the issue."

Karpal reiterated that he had done nothing unlawful or illegal in relation to the Sultan of Perak.

"I am just stating that the Sultan is also subject to the due process of the law and he can be sued in his official capacity for dismissing the Pakatan Rakyat state government.

Karpal repeated his view that the Sultan has acted ultra vires to the provisions of Article 16(6) of the constitution of Perak.